TOR、EOR 和 MOR 有什么区别？

在数据中心和网络架构中，TOR（Top of Rack）、EOR（End of Row）和MOR（Middle of Row）是三种不同的交换机部署方式，主要区别在于物理位置、网络拓扑结构、布线复杂度以及适用场景。以下是它们的详细对比：

1. TOR（Top of Rack，机架顶部交换机）

• 部署位置：
  每个服务器机架（Rack）的顶部安装1-2台交换机，直接连接本机架内的服务器。
• 连接方式：
  • 服务器通过短跳线（1-3米）直连本机架的TOR交换机。
  • TOR交换机通过上行链路（10G/25G/100G等）连接到核心或汇聚交换机。
• 优点：
  • 低延迟：服务器与交换机距离短，信号传输延迟小。
  • 布线简洁：机架内布线少，便于维护。
  • 灵活扩展：每个机架独立，扩容时仅需增加新机架和TOR交换机。
• 缺点：
  • 成本较高：每个机架需要独立的交换机，硬件成本增加。
  • 上行带宽压力大：所有机架流量需通过上行链路汇聚到核心层。
• 适用场景：
  云计算、虚拟化、高密度服务器环境（如超融合架构）。

2. EOR（End of Row，行尾交换机）

• 部署位置：
  整行（Row）机柜的末端部署一组大型交换机，集中管理整行机柜的服务器。
• 连接方式：
  • 同一行的所有服务器通过长跳线（10-50米）连接到行尾的EOR交换机。
  • EOR交换机直接连接到核心层。
• 优点：
  • 集中管理：减少交换机数量，简化运维。
  • 节省硬件成本：单台高密度交换机支持更多服务器。
  • 上行链路少：整行流量通过少量上行链路汇聚。
• 缺点：
  • 布线复杂：长距离跳线占用更多线槽，增加布线成本。
  • 单点故障风险：EOR交换机故障可能导致整行服务中断。
• 适用场景：
  传统企业数据中心、对布线成本敏感的中小型环境。

3. MOR（Middle of Row，行中交换机）

• 部署位置：
  在一行机柜的中间位置部署交换机，作为TOR和EOR的折中方案。
• 连接方式：
  • 交换机位于机柜行中部，缩短服务器到交换机的距离（5-20米）。
  • 上行链路连接到核心层或汇聚层。
• 优点：
  • 平衡布线和管理：比EOR布线短，比TOR交换机数量少。
  • 容错性较好：分散部署降低单点故障影响。
• 缺点：
  • 灵活性较低：机柜位置需按规划排列，扩展性受限。
  • 部署复杂度中等：需精确规划交换机位置。
• 适用场景：
  中型数据中心、对成本和性能要求均衡的场景。

对比总结

现代趋势与补充

• 叶脊架构（Leaf-Spine）：
  结合TOR的优势，通过Spine层实现全互联，解决传统TOR上行带宽瓶颈问题，成为云数据中心的主流。
• 布线技术演进：
  高速光模块（如400G）和结构化布线系统（如DAC/AOC线缆）降低了长距离布线的成本和复杂度。
• 虚拟化影响：
  软件定义网络（SDN）弱化了物理部署差异，更关注逻辑流量调度。

根据实际需求选择架构：

• TOR：适合敏捷业务、高密度计算。
• EOR：适合预算有限、运维集中化的场景。
• MOR：适合需要平衡性能与成本的中型环境。